打麻将装作弊器骗钱，构成诈骗罪会怎么量刑？

基本案情与裁判结果

彭颢律师结合(2025)鄂0222刑初88号生效判决分析：本案中三名被告人通过在麻将机安装作弊器邀约被害人打麻将实施诈骗，法院最终认定三名被告人构成诈骗罪，基于本案的犯罪数额、未遂、退赃谅解等情节，分别判处艾某有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；郭某有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；邢某有期徒刑九个月，并处罚金二千元。

彭颢律师认为，这类借打麻将实施诈骗的案件，实务中争议点往往集中在量刑情节的认定上。本案争议焦点为被告人郭某是否构成自首、是否属于从犯，被告人邢某是否构成自首，以及第一起犯罪是否认定为犯罪未遂。

经脱敏后的案件事实：2024年1月至4月，被告人艾某、郭某、邢某合谋通过在麻将机安装作弊器控制输赢，邀约被害人打麻将骗取钱款。其中艾某、郭某参与诈骗的总金额为51600元，邢某参与诈骗金额为16800元。第一次作案时因作弊器材故障，被害人未实际受损；后续两次作案分别骗取两名被害人邢某、张某共计34800元和16800元。

公诉机关指控三人均构成诈骗罪，辩护人提出郭某系自首、从犯，邢某系自首、第一起犯罪属于未遂，法院审理后不认可郭某的自首和从犯认定，不认可邢某的自首认定，支持了第一起犯罪系犯罪未遂的意见，最终作出上述判决。

自首怎么认定？

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

一般规则层面，自动投案和如实供述两个条件必须同时满足，缺一不可。本案中郭某、邢某虽然是接到公安机关电话通知后主动到案，符合自动投案的要求，但二人到案后均未及时如实供述犯罪事实，直到司法机关已经掌握全部犯罪事实后才如实供述，因此不符合“如实供述”的要求，法院未认定二人构成自首。在本案特定事实下，二人无法享受自首带来的从轻减轻量刑福利。实践中也存在部分案件，当事人自动投案后如实供述再翻供，一审前又如实供述的，也会认定为自首，需要结合具体案情判断。

犯罪未遂对量刑有什么影响？

根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

本案中，三被告人已经完成作弊器安装、邀约被害人到场打麻将，已经着手实施诈骗，仅因器材故障没有骗到钱，属于意志以外的原因未得逞，因此法院认定该起犯罪为未遂，对三被告人比照既遂从轻处罚。需要注意的是，如果是行为人主动放弃犯罪，那就构成犯罪中止，对量刑的从宽幅度比未遂更大，这点实践中需要区分。

办案视角实务建议

彭颢律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

关于共同犯罪中从犯认定的关键证据审查。在共同诈骗案件中，从犯认定需要结合行为人参与程度、分工、获利情况综合判断。如果行为人仅是受邀参与，没有参与合谋、没有实施核心诈骗行为、获利极少，才有可能被认定为从犯。本案中郭某全程参与合谋、邀约被害人、上场打麻将配合诈骗，所起作用和其他被告人相当，因此法院不认定其为从犯，这一点提示辩护中要结合现有证据判断，不能贸然提出从犯辩护意见。

关于自首认定的诉讼提示。自动投案后一定要第一时间如实供述全部犯罪事实，如果等到司法机关已经掌握充分证据后才供述，就无法认定为自首，也就拿不到对应的从轻处罚。很多当事人误以为只要主动到案就是自首，这是常见的认知误区。

关于事前风险防控。彭颢律师提醒，普通人不要轻易参与朋友邀约的“出千赢钱”局，哪怕只是让你上场打几把，只要你明知对方安装了作弊器，仍然参与配合，就会构成共同犯罪，需要承担刑事责任，不要贪小便宜吃大亏。

案例检索信息

案号：(2025)鄂0222刑初88号
案由：诈骗罪
审理法院：湖北省阳新县人民法院
裁判日期：2025年3月11日

法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2. 《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3. 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

本文由彭颢律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。